现代思维和原始思维

西山

现代思维是线性的、理性逻辑的，是意识的工具，原始思维是网状的、非理性的，与无意识连接很深。现代人因为原始人类认知水平低而忽视了他们的思维方式，其实原始思维与现代思维最大的不同是可以运载情感，而不是仅仅携带理智。原始思维在今天每个现代人身上依然在悄然发挥着作用，忽视它、压抑它、否认它，就不可能走出精神心理的困境。熟悉和运用原始思维不仅是心理治疗的需要，也是生活的智慧。另一方面，现代思维是立足于现实的，是原始思维的一部分，也是不容替代的。我们需要的不是用原始思维替代现代思维，而是将两者进行很好的整合，在立足于现代思维的前提下，向原始思维方式开放自己的心灵，让无意识部分更多地被意识化。

BYW

我觉得您说的有道理

青青子衿_

我把思维简单分为逻辑性理性与较混沌的非理性思维，而非理性思维比逻辑理性要更高级。逻辑性像是用计算器，一步一步推演，各种可能各种结果，看谁推得更全面更长远；非理性思维则显于情感、冲动、直觉或是灵感等那些难以说清的，像一个黑箱，各种各样的情势与顾虑，你看不见推演的过程，从左到右，一个答案跳了出来……
正因为非理性思维的朦胧性，人难以进行明确掌握与提升。人都很懒，训练这种玄而又玄的意识，不若学习简单逻辑思维容易寻得成就感与获得明确实利，所以西方近代的工具理性大受欢迎也易于传承扩散，而传统东方的道之玄奥沦为清谈。
从历史进化来说，人作为动物过程应当更为漫长。在这阶段，非理性思维应该是更发达，也更得到人/动物的依赖。人类有成熟的理性思维在整个进化进程中，应该是相对更短暂的一个时间片段，那么我是否应当认为理性思维更为肤浅与年轻——正因为浅显，才易于掌握，容易被承认与传承。而非理想思维，则深藏于人性的基本法则之中，不为人所正视，甚至被视为扰乱。
---------------------------------以上是旧话，在How we decide? 一贴中议过。
以上我现在想大概可以称为逻辑理性与混沌思维之区分吧。
另外补充一点儿：我相信有一些记忆是随物种血脉而遗传的，DNA结构所具的信息量存储空间，足够容纳很多可能终生都不被我们查知的内容，像动物很明显的身体本能遗传人一样具有，只是没有明显地直接体现出来而已。这样的思维会很隐晦模糊，但确实存在，对人的影响也更深沉。荣格讲的集体潜意识不就是如此么。

对西山老师提到的现代思维与原始思维我的认识不是很清晰，呵呵。现代/原始这两个定义范围太广泛了，而当前这个现代社会所依赖的现代思维，其实是西方科学思维吧，以及伴随着这个技术社会结构而附生的价值观道德观行事规范——也只是一个相对比较短暂的历史时期。

文摘：[西方科学的开端是古希腊文明，古希腊文明的科学意义主要是种科学精神或是科学的哲学，是长于逻辑思维的思维探索精神，所以主要表现在数学，天文，地理，静力，光学等基础性自然科学研究，他热衷于在世界和物质中去寻找一种“神” 性的东西，是对物质的数理化哲学分析的总结，并对其作了理性次序和规则的探索]

西山

这样的探讨非常有趣，呵呵！